【關於mRNA疫苗💉的可疑訊息🧐】
現時用作預防2019冠狀病毒病（COVID-19）的疫苗當中，有部分為採用新技術的「mRNA疫苗」，透過注射經修改的mRNA，讓接種者體內部分細胞製造SARS-CoV-2（引起COVID-19的病毒）表面的「刺突蛋白」（spike protein），從而讓免疫系統辨認及製造抗體。疫苗中的mRNA在身體製造刺突蛋白後便會分解，並無遺傳物質，不會如病毒般自我複製。
早前YouTube上出現一段宣稱「刺突蛋白非常危險，具細胞毒性」的網台節目影片，Facebook上亦有人以此影片作為理據，質疑現有的mRNA疫苗危險。
影片中有三人發言，包括馬龍（Robert Malone）、韋斯坦（Bret Weinstein）及卻茨（Steve Kirsch）。韋斯坦在影片中整理另外兩人意見，指mRNA疫苗有兩個問題︰
1. mRNA疫苗注射後不停留在「它應在的地方」，會散佈全身
2. mRNA疫苗令身體產生的刺突蛋白「非常危險」、具細胞毒性。
⚠️ 經查證，兩個說法均不可信。另外，馬龍被稱為「mRNA發明者」，然而此說法亦屬誤導。
🔎 誤讀動物研究數據
第一個論點來自卻茨，他在影片中表示，必度（Byram Bridle）向日本政府取得疫苗的生物分佈數據，發現疫苗在接種後不只留在注射位置，而是會散佈全身，甚至最集中在卵巢。
此說法屬誤導內容。
首先，他錯誤宣稱必度向日本政府要求公開文件才獲得有關資料，其說法容易令人誤會有關數據原本未有公開。然而必度的文章明確指出資料來源為《英國醫學期刊 》（The BMJ）一篇文章。有關資料亦可見於英國、歐盟等的疫苗審核報告。
其次，必度引用的數據來自一項動物實驗，該實驗向大鼠注射mRNA疫苗中的兩款脂質納米粒（Lipid Nanoparticles, LNP），再檢視各個部位的LNP含量。卻茨宣稱疫苗聚集最多在卵巢的說法與數據不符︰卵巢的LNP濃度數字遠非首位，而且僅佔接種劑量的0.095%。
卻茨宣稱疫苗會「散佈全身」時亦忽略了一點︰根據他所引用的數據，LNP分佈於各部位比例懸殊。
歐洲藥品管理局（EMA）的有關疫苗審核報告中，審視了其他相關的動物實驗，並同意兩款LNP並無任何非臨床的安全問題。
🔎 打mRNA疫苗後身體產生刺突蛋白抗體
第二個論點來自馬龍，他在影片中質疑，疫苗中的mRNA進入細胞後所產生的刺突蛋白如果在身體內游走會引起副作用，他又認為目前沒有足夠研究證據支持使用疫苗。
此說法無足夠證據支持亦不可信。
馬龍曾於Twitter上宣稱刺突蛋白具細胞毒性，其證據為一項研究。然而該篇論文最後提到，有關結果顯示疫苗令身體產生刺突蛋白抗體後，不僅保護接種者免受病毒感染，也能抑制刺突蛋白引起的損傷，與馬龍宣稱「疫苗危險」的說法相反。
另一項研究結果發現，接種兩針以後，所有13位參與者的血漿中的刺突蛋白水平均會降至無法檢測水平。而且從接種者血漿所檢測到的刺突蛋白含量極低，遠低於上述沙克研究所實驗所使用的刺突蛋白水平，兩者相差約10萬倍。
此外，兩款預防COVID-19的mRNA疫苗均有數萬人的大型對照研究，對比接種疫苗與安慰劑兩個組別，嚴重不良事件數字並無顯著差異。
各國批准接種後亦有監察接種及不良事件數據，以偵測罕見副作用。目前沒有證據顯示疫苗如馬龍所言「非常危險」。
🔗 完整查核報告及資料來源︰
https://www.factchecklab.org/20210828b/
🔎 馬龍難以稱得上是「mRNA疫苗發明者」
有Facebook帖文和報導均稱馬龍為mRNA疫苗的發明者，馬龍的網站亦稱他為「mRNA疫苗唯一發明者」（the inventor of mRNA vaccines）。
mRNA疫苗的發展涉及大量科學家，難以歸功於單一「發明者」。即使採用狹窄定義，以1990年胡夫（Jon A. Wolff）及馬龍等人在《科學》上刊登的研究為理由把團隊視為「mRNA發明者」，撇除當時技術未能應用外，整個團隊的功勞也不能歸於馬龍一人身上（他亦非論文第一作者）。因此稱馬龍為「mRNA疫苗唯一發明者」並不準確，屬誤導內容。
🔗 完整查核報告及資料來源︰
https://www.factchecklab.org/20210828c/
