[2/2]

至於議案是否具代表性的問題,有部分取決於對政治形勢的分析,屬主觀判斷,Factcheck Lab在此不作判斷,以下謹提供一些跟議案有關資訊,供讀者參考。

有關議案由「後座議員」(backbencher)提出,對政府並無約束力。另一方面,英國下議院公共行政及憲制事務委員會2015年的報告指出,下議院通過的決議案表達了民選代表的意志,即使沒有法律上的影響力,仍可以有政治影響力,政府應該認真對待。

代表英國政府回應的亞洲事務國務大臣(Minister of State for Asia)亞當斯(Nigel Adams)強調,英國政府多次就新疆地區出現嚴重及廣泛侵犯人權的行為表達關注,而且面對充分證據下英國政府果斷行動,制裁相關人士,並重申政府政策是「交由適當的國家和國際法院考慮所有證據後判斷」。

亞當斯最終未有投下反對票,《BBC》報導指有分析認為這反映英國政府對華政策上面臨更多政治壓力。

資料來源及完整查核報告︰ https://www,factchecklab.org/20210512
🪙 捐款支持 👉 factchecklab.org/donate

Show thread

【📜英國國會只得5個人開會就通過議案?】[1/2]

上月英國國會下議院通過無約束力議案,指新疆地區的維吾爾族人及種族或宗教上的少數正遭受反人類罪行及種族滅絕。

其後Facebook專頁「一路向西」貼出會議直播影片截圖,發文指上述議案只有5位議員出席並投贊成票,質疑缺乏代表性。專欄作家屈穎妍亦在報章上撰文宣稱只有5名議員出席會議及贊成議案,有Facebook專頁轉載其文章。

翻查英國國會文字記錄及直播影片,可確認當日有21名議員於會議上發言。有關照片僅拍攝到議事廳其中一部分,亦無法拍攝到透過視像會議出席的議員,以該張照片宣稱僅得5名議員便可通過議案,屬錯誤訊息 ❌

韋加臣發言中最具爭議、亦為今次查核重點的一句,在於他說「中情局想破壞中國穩定的話,這會是最好方法,製造動盪以及與維吾爾族人從內部而非外部向北京的漢人施壓」。原句當中首個「would」顯示他在推測美國中情局的目標,而非描述已發生的事情。

翻查演講完整影片,韋加臣說了上述一句後,明確提到「不是說這正在進行中,你並沒有聽到,但這是一個可能」,然而這句未有出現在華春瑩播放的影片中。

韋加臣在演講中指美軍會長駐阿富汗超過50年,然而今年4月美國總統拜登則宣佈美軍將於9月11日完全撤出阿富汗。雖然至少顯示韋加臣的說法並非完全準確。

從以上資料判斷,無論是否贊同韋加臣的觀點,亦難以稱他有關言論為「爆料」或「承認美國陰謀」,只能說根據他的分析CIA可能採取有關策略,而且其分析亦未必完全準確。

華春瑩以有關片段宣稱韋加臣「親口承認」新疆維吾爾族人權爭議為美國陰謀,亦非準確描述。部分Facebook專頁宣稱韋加臣「爆料」,均屬誤導內容。

(2/2)

資料來源及完整查核報告見︰ factchecklab.org/20210427
捐款支持 👉 factchecklab.org/donate

Show thread

中國外交部發言人華春瑩在3月26日的記者會上播放片段,指有美國前高官親口承認「所謂新疆維吾爾族問題,只不過是美國企圖從內部搞亂中國、遏制中國的戰略陰謀。」

Facebook專頁「聲討教協」、民建聯蔣麗芸及新民黨李梓敬的Facebook專頁隨後上載相關片段,宣揚類似訊息。

經查證,雖然有關片段屬實,但華春瑩及相關Facebook專頁對影片內容的描述並不準確,屬誤導內容⚠️

華春瑩描放的影片來自《北京周報》旗下的節目《對話太平洋》,影片剪輯了韋加臣(Lawrence Wilkerson)2018年8月的演講中一段言論。

韋加臣在美國前總統小布殊首個任期內擔任前國務卿鮑威爾的幕僚長,並於2005年離開政府後,抨擊布殊政府在伊拉克戰爭一事上的決策過程以至其外交政策等。

換言之韋加臣演講時已有十年不在美國政府或軍方的決策圈中。他在演講中提出美軍駐守阿富汗的原因,並不一定是「爆料」,可以是他基於其軍事背景、經驗和個人觀點所作的分析及猜測。

(1/2)

完整查核報告︰ factchecklab.org/20210427
捐款支持 👉 factchecklab.org/donate

【有圖唔等如有真相️🖼】

近期網絡流傳多張照片,圖中主角為2018年「為氣候罷課」而成名的瑞典環保行動者通貝利(Greta Thunberg)。跟過往在新聞相片、影片相比,流傳照片中的通貝利明顯較胖,引起一些質疑和嘲諷。

Factcheck Lab搜尋了這些照片的來源,發現其中兩張與原始照片有別,明顯有人曾修改照片。兩張圖片的原始照片分別在2018年10月及2019年4月拍攝。

另外有兩張同樣被用來質疑通貝利長胖的照片,雖然未經改動,但實際上是2019年2月的舊照片。有帖文以通貝利另一張較瘦的照片作對比,然而該照片其實在較後時間——2019年9月——拍攝,不能用作證明她長胖。

Factcheck Lab亦對比了通貝利在2020年6月、2021年4月拍攝的影片,並未見到通貝利長胖的證據。

因此近期在網絡流傳、顯示通貝利長胖的照片,實際上是改圖或舊照片,均不能反映實況,以這些照片宣稱通貝利長胖屬錯誤內容 ❌

如想知道Factcheck Lab怎樣找到原始照片,或想查看資料來源,可參考完整查核報告︰ factchecklab.org/20210422

【📱政府有無講過用 確診者須上傳記錄?】

今年3月下旬開始有媒體報導指「安心出行」的記錄會上傳至政府,並保存7年,質疑與政府早前強調「安心出行」的記錄只會儲存於用戶手機不同。

經查證,有關報導誤解了「安心出行」官方網站「個人資料收集聲明」的規定,屬誤導內容⚠️

與此同時,政府推出「安心出行」時的宣傳品鮮有提及「確診者須上傳記錄」這項規定,當時網站上亦未有「保存記錄最少七年」的條款。

資料來源及完整查核報告見 factchecklab.org/20210409

【💉科興疫苗包裝到期日年份問題🤔】

香港政府在3月24日因部分 藥瓶封蓋包裝有瑕疵而暫停接種計劃。電台主持健吾在Facebook指科興疫苗亦有包裝標示問題,稱「有新聞話,包裝上寫到期日係2024,衞生署就話實質係2022」。

雖然未能搜尋相關新聞報導,但Factcheck Lab從衞生署文件找到有關訊息,確認訊息正確✅

衞生署就是次疫苗接種計劃的《醫生指引》中,提到初期到港的科興疫苗包裝及說明書上的到期日,與科興根據《預防及控制疾病(使用疫苗)規例》授權緊急使用而提供的版本不同。前者的到期日年份為2024年,後者則為2022年。

翻查衞生署關於科興疫苗的「接種須知」小冊子,第一點介紹中亦有提到相關訊息,但僅提及「包括英文名稱、2劑次的間隔及到期日」的資訊有別,未有提到確實年份改動。

經查證,科興疫苗「包裝上寫到期日係2024,衞生署就話實質係2022」的說法正確。至於此事與當局暫停接種復必泰疫苗如何比較,不在事實查核處理範圍之內。

資料來源及完整查核報告見 factchecklab.org/20210325

【💉關注疫苗安全,都要小心假消息流傳】

三月上旬網絡流傳一段訊息,指「科興疫苗在全球接種了數以千萬人都從未死人」但在香港就出現4宗嚴重事故,質疑醫護人員注射疫苗時做手腳,把「肉眼看不見的氣泡」打入血管,引發心臟病和中風。

3月6日衞生署引述科興提供的數字表示,截至當日為止科興向全球供應了4400萬劑疫苗,收到56宗接種科興疫苗後死亡的個案,經評估認為與疫苗無直接關係。根據上述數字,「科興疫苗在全球接種了數以千萬人都從未死人」的說法錯誤❌

香港兩款疫苗的接種方法均使用「肌肉注射」,把疫苗打進上臂肌肉當中,即使有氣泡也無法進入血管。

因此該訊息指「科興疫苗在全球接種了數以千萬人都從未死人」的說法錯誤,另外指控醫護人員注射疫苗時「把氣泡打進血管引致心臟病發中風」的說法也沒有證據支持。

📈 要判斷接種後出現的不良事件是否跟疫苗有關,須檢視病人資料以及相關數據,不能單憑事件的先後次序便斷定有關,也不能在缺乏數據下斷定無關。

資料來源及完整查核報告見 factchecklab.org/20210319

【「安心出行」下載數據之謎📱—2】

Appfigures、Apptrace、42Matters及AppFollow四個網站的數據均指向一個結論︰在多個國家/地區的Google Play健康類應用排行榜中,「安心出行」的排名一度急升至榜首,當中包括一些人口僅得數十萬甚至數萬的國家/地區。

然而由於Google Play難以轉換地區,Factcheck Lab目前沒有方法以公開資料獨立驗證上述四個網站的數據,也無法核實港府提出的說法,因此目前Factcheck Lab對於「『安心出行』曾在多個小國的Google Play健康類應用程式排行榜升至榜首」的結論為「無法證實」。

若有進一步資料,例如以相關國家Google Play帳戶取得的排行榜數據,或完整的Google Play「安心出行」下載數據,並能核實或推翻有關網站提供的排名數據,Factcheck Lab將會在檢視證據後更新本篇事實查核報告。

資料來源及完整查核報告見 factchecklab.org/20210227

【「安心出行」下載數據之謎📱—1】

網絡流傳文章指「安心出行」在多個小國的Google Play健康類應用程式排行榜急升,更一度成為榜首。港府則反駁指根據其下載數據,「安心出行」在部分國家的下載量為0。

基於查核方法的限制,Factcheck Lab未能作出任何結論,但亦嘗試核實相關數據,並搜尋了更多數據以作比較。

顯示「安心出行」在小國排行榜排名上升的圖表來自應用商店數據分析網站Appfigures,經查證,該網站的確顯示「安心出行」在2月中起於多個國家/地區排名上升,更在2月19日成為榜首,而且不同國家/地區的上升走勢接近。有關國家/地區包括安提瓜和巴布達、巴哈馬、貝里斯、百慕達及英屬處女島等,連同中國、香港及澳門總共有18個國家/地區。

Factcheck Lab亦參考了AppFollow、42Matters及Apptrace三個應用商店數據分析網站的資料,發現「安心出行」同樣在多個國家/地區排名曾急升至榜首,當中不乏Appfigures顯示的小國,雖然部分網站的數據顯示日期相差一天,但排名走勢仍然接近。

【小心標題黨】

在2020年5月的世界衛生大會上,各國衛生部官員通過決議案,要求世界衛生組織與伙伴及各國合作,辨認出引致2019冠狀病毒病(COVID-19)的沙士冠狀病毒II型(SARS-CoV-2)的源頭以及傳播至人類的途徑。

2021年1月14日,世界衛生組織的國際專家組13名成員抵達武漢,並曾到旁當地醫院、市場及武漢病毒研究所。世衛及中國的專家在2月9日舉行新聞發佈會,公佈調查發現。

《三立新聞網》就此記者會的報導標題指世衛公佈「武漢不是起源」,其影片報導中亦有相同字句。此說法亦獲一些Facebook專頁引述,以及轉載到網絡論壇上。

翻查《三立》的文字報導及影片內容,均有引述中方專家組組長梁萬年在記者會上指在其他國家發現可能有更早的病例,然而報導中並無宣稱「武漢不是起源」。

查看記者會影片以及發言逐字稿,當日世衛國際專家組成員以及中方專家同樣沒有公佈「武漢不是起源」。因此《三立》的標題屬錯誤訊息,引述該標題的Facebook專頁圖片內容同樣錯誤。

資料來源及完整查核報告見 factchecklab.org/20210219

【法官質問警察?實為澄清辯方提問】

19年8月13日機場示威案,兩人被控非法集結罪,當日遇襲的警員黃耀華早前上庭作供。

有FB帖文指審理此案的法官郭啟安問該名警員「會唔會啲人睇唔過眼過嚟打你?」引來不少留言質疑法官偏頗,有專頁亦反問是否「睇唔過眼」就可以打法官。

翻查相關新聞,可發現郭官提問是為了向警員解釋辯方問題,而非表示認同警員被打。

根據傳媒報導,庭上辯方律師指警員拉跌現場一名女子,令旁人「睇唔過眼」。警員認為兩件事並無關係,指自己身為警員在現場執勤,本身具一定危險。

此時郭官表示,歷史事件有近因及遠因,並問近因會否是黃耀華在過程中撞跌該名女子。蘋果日報引述其發言如下︰

「讀中史都有教遠因、近因啦。你可能就關注遠因,但近因會唔會係過程中你撞跌咗個女仔?係咪意外都好啦,啲人就諗,嘩,你高高大大、英明神武,撞低一個矮矮細細嘅女仔,好似蝦人咁,啲人睇唔過眼過嚟打你,會唔會呀?」

立場新聞報導同樣提到郭官解釋歷史事件有遠因近因,可見其重點在於向警員澄清辯方律師的提問。

雖然郭官提出「會唔會啲人睇唔過眼過嚟打你?」但意思並非「睇唔過眼就可以打人」,亦不是指警員應該被打。

【🥫罐頭引起的爭議】

1月23日凌晨,港府圍封佐敦部分區域,強制範圍內人士須接受強制檢測。封鎖區域內的人接受檢測後均獲發物資。

港台及SCMP關於物資的報導當中,拍攝食物的照片未有顯示部分罐頭有拉環,引起爭議。

Factcheck Lab的查核針對兩個問題︰

1.《香港電台》及《南華早報》兩張照片中的罐頭,是否需要用罐頭刀打開?

2.《香港電台》及《南華早報》的報導有否刻意誤導讀者?

完整查核報告見︰factchecklab.org/20210127/

佐治亞(Christopher Stanton Georgia)1月6日涉嫌闖入美國國會被捕及被控兩罪,1月9日於家中地下室自殺身亡。

其後網絡上出現消息指佐治亞曾偷看美國眾議院議長佩洛西的電腦,更有人指佐治亞死亡時胸口被打了八槍。兩個說法均沒有證據支持。

多家傳媒報導,法醫指佐治亞的死因為「胸口上的一個槍傷」,而政府公開的驗屍報告亦顯示法醫判斷佐治亞自殺。

經搜尋,「佐治亞身中八槍」的來源可能是微信上「北美留學生日報」一篇文章,但該文章引用的報導均沒有提及此事。

宣稱佐治亞曾偷看佩洛西的Facebook帖文也未提供資料來源,傳媒報導佐治亞死訊時均沒提及佩洛西。

網站「Pledge Times」一篇文章曾指佐治亞翻查佩洛西的電腦,但文章引用的報導並無提及此事,該網站亦非可靠新聞來源。

中國事實查核網站「有據」表示,簡體中文社交網絡上相關消息均來自俄羅斯《衛星通訊社》一篇法語報導。報導其後更正,指原來報導稱「佐治亞曾偷看佩洛西電腦」的說法並無根據,錯誤源自把佐治亞跟另一闖入佩洛西辦公室拍照的人混淆。

完整查核報告見 factchecklab.org/20210122

Factcheck Lab 新嚟嘅實習生「查理」向大家講解下Fact Check四式︰youtu.be/AfJREiH0Omo

有興趣嘅話,可以參加埋今個星期日的「Fact Check 仲有用咩!」網上講座,活動詳情及報名︰forms.gle/Wr7tZmBPWTAhwdxF7

贊助:灣仔區議會

【💉提防錯誤疫苗訊息】

2020年12月17日,《灼見名家》的YouTube頻道上載了一段影片,顧小培在影片中宣稱mRNA疫苗沒有保護作用,甚至會引致肝衰竭和腎衰竭。兩項宣稱分別屬錯誤及沒有證據。

翻查該段影片,顧小培指SARS-CoV-2病毒的「尖刺蛋白」(spike protein)「包含甲基轉移酶作用」,再透過一連串反應引致肺纖維化。然而翻查他引用的論文,該論文討論的是一種非結構蛋白NSP16,與屬結構蛋白的尖刺蛋白無關。

換言之,他描述的機制當中第一步已不成立。

在影片發佈時,研發兩款mRNA疫苗的藥廠均已公佈第三期臨床實驗的初步結果,顯示接種實驗疫苗的參與者當中,確診COVID-19的數字顯著低於接種安慰劑的組別,顯示顧小培指疫苗無法保護接種者的說法錯誤。

此外,顧小培在影片中宣稱測試疫苗時的「有效」是指「有效製造出抗體」而非「有保護作用」,亦與第三期臨床實驗的方法不符。

因此,顧小培在影片中對mRNA疫苗的兩項描述「沒有保護作用」及「可能引致肺纖維化」分別屬錯誤及沒有證據的訊息。

資料來源及完整查核報告見 factchecklab.org/20210111/

Mastodon.hk

Mastodon(萬象)是自由、開源的社交網絡。服務站各自獨立而互連,避免單一商業機構壟斷。找你所信任的服務站,建立帳號,你即可與任何服務站上的用戶溝通,享受無縫的網絡交流